Il y a exactement deux siècles, de novembre 1792 au 21 janvier 1793, jour de son exécution, la convention jugea louis xvi devenu louis capet et à une faible majorité le déclara coupable. c'est en avocat pénaliste que paul lombard réagit. quelle est la légitimité de la convention ? sur quelles bases juridiques louis capet fut-il accusé ? l'ordonnance criminelle de 1670, donc l'ancien régime, ou la réforme de la constituante ? tout était-il joué d'avance ? comment s'organisa la défense de louis xvi ? que pouvait répondre le ci-devant louis à robespierre qui criait : "je propose à regret cette fatale vérité : louis doit mourir parce qu'il faut que la patrie vive", ou à saint-just : "on ne peut régner innocemment" ? sait-on que, lors du scrutin fatal, une voix, celle du député champigny-clement, fit basculer la majorité ? "si j'avais eu à défendre louis xvi" ? se demande aujourd'hui me paul lombard. il appelle les témoins, instruit le procès à charge et à décharge, en historien, produit des documents inédits, tire de l'ombre un député peureux et rend justice, convaincu mais impartial, aux septuagénaires avocats de louis capet.