issue de la défaite et de la révolution de novembre 1918, la république de weimar n'a jamais pu se dégager d'un si lourd héritage.
jusqu'à sa fin, en 1933, il a pesé sur la vie politique, économique et sociale de l'allemagne, et restreint les chances de succès. le régime démocratique était-il condamné dès l'origine du fait de l'absence de révolution sociale et de nationalisation des industries clés, comme l'ont prétendu certains historiens ? n'y avait-il, en 1918, qu'une alternative : une révolution sociale avec dictature sur le modèle bolchevique ou un régime parlementaire avec le soutien du corps des officiers et de la bureaucratie d'ancien régime, ce qui limitait les réformes de fond ? une troisième voie aurait-elle pu assurer une base populaire plus large au nouveau système ? la période finale de la république de weimar et l'arrivée des nazis au pouvoir ont suscité des interrogations et des controverses bien plus vives encore.
la fin de la grande coalition, en mars 1930, et la chancellerie de brüning signifient-elles la mort de la démocratie ? brüning est-il le fossoyeur de weimar ? le régime parlementaire a-t-il été condamné à la paralysie par l'incapacité des partis à trouver une solution à la crise économique et sociale ? la déflation pratiquée par brüning, son refus de mener une politique monétaire expansionniste pour relancer l'économie et mettre fin au chômage ont-ils fait le lit du nazisme ? a l'extérieur, stresemann a-t-il continué la politique de puissance du reich wilhelmien, ou faut-il le considérer comme l'un des pères de la construction européenne ? ce livre répond ainsi à de multiples questions qui ont longtemps divisé les historiens.
avec prudence, christian baechler estime que, si les conditions de naissance et de développement de la république de weimar ont été difficiles, la démocratie allemande n'était pas condamnée dès l'origine. même en janvier 1933, l'accession de hitler au pouvoir n'était pas inévitable, et d'autres issus s'offraient encore à l'allemagne...