ce livre est à la fois un cours de logique (théorie de la démonstration) et d'épistémologie des "fondements".
il s'adresse aussi bien aux mathématiciens qu'aux informaticiens, aux philosophes qu'aux physiciens et aux linguistes.
le premier tome vers la perfection s'achevait sur la logique linéaire et la distinction entre parfait et imparfait : le parfait renvoie à un monde d'actions oú l'on vit dans l'instant loin des vérités pérennes, alors que l'imparfait est le monde de l'infini et de la pérennité, lieu du non-terminé.
alors que
la perfection s'analyse sans problème, tous les paradigmes logiques considérés deviennent problématiques hors du mode parfait.
dans ce second tome vers l'imperfection, nous interrogeons ce monde imparfait. en particulier, comment postuler la pérennité sans postuler en même temps la pérennité de la pérennité ? une pérennité non pérenne s'exprime cependant dans les logiques iconoclastes, des systèmes qui font sens sur le papier, mais qu'on a du mal à asseoir : la bonne intuition
se trouve finalement du côté de la mécanique quantique et des algèbres d'opérateurs : c'est la géométrie de l'interaction.
l'interprétation de l'imperfection suppose la reconnaissance de l'intrication entre sujet et objet : on découvre in fine que la tradition logique a minimisé le rôle du sujet ; paradoxalement, en cherchant des notions objectives, elle est tombée dans le subjectivisme.
le premier tome s'ouvrait sur l'essentialisme arrogant de tarski : la vérité est la dualité de ce qui est vrai. le second tome lui répond en se refermant sur
une définition subjective de la vérité, qui tient (enfin) compte de la place prépondérante du sujet dans l'énonciation.