La coordination des politiques économiques européennes a occupé une place à part dans les débats du Conseil d'Analyse Economique.
Si les membres du Conseil ne partagent pas tous la même opinion à l'égard du projet d'Union monétaire européenne, tous ou presque reconnaissent la nécessité de compléter celle-ci par un cadre institutionnel et politique nécessaire à la mise en oeuvre d'une politique économique cohérente. Quel a été le coût du déficit de coopération en matière de croissance et d'emploi au cours des deux dernières décennies ? Doit-on substituer aujourd'hui à " la coordination par les règles " qui a le plus souvent caractérisé la pratique européenne, une " coordination discrétionnaire " seule à même de mettre en oeuvre un policy mix cohérent au sein d'une Union monétaire ? Aucune Banque centrale n'existe dans le vide politique ; quel modèle retenir alors pour assurer la légitimité de la BCE : " procédural " à l'américaine, " instrumental " à l'anglaise ou à la suédoise, ou encore " normatif " à l'allemande ? Comment renforcer le contrôle démocratique et la participation des acteurs sociaux aux grandes orientations de politique économique ? Quels sont les besoins d'harmonisation en matière de règlementation prudentielle et de fiscalité de l'épargne et du capital dans une Union monétaire ? Faut-il communautariser la gestion des dettes publiques ? Telles sont les questions examinées dans ces sept contributions qui ont été discutées aux réunions d'octobre et de novembre 1997 du Conseil d'Analyse Economique, puis, en présence du Premier Ministre, le 22 janvier 1998.