Une affirmation de la scientificite des sciences humainesDire ce que sont les sciences semble aller de soi pour nombre d'entre nous : on determine assez spontanement ce qui en est proche et ce qui en est eloigne, ce qui est potentiellement redevable d'une approche scientifique ou ce qui ne peut pretendre s'apparenter a une telle approche. Pourtant, des problemes et des questions surgissent des lors qu'il s'agit de formaliser definitions et demarcations entre sciences et pseudo-sciences : qui a le pouvoir de reconnaitre, designer, definir et legitimer un propos ou une pratique comme faisant partie de l'espace legitime des sciences et, par consequent, d'inclure ou d'exclure les impetrants (tels que les mythes, religions, parasciences, pseudo-sciences, etc.) ? Certes, si les criteres de demarcation sont discutables, la necessite de separer le bon grain de l'ivraie demeure intangible. L'analyse empirique des vaticinations et arguties des irrationalistes permet de raffiner sans cesse ces criteres. Ce livre en donne maints exemples. Les sciences humaines sont souvent l'objet d'intrusions spiritualistes, l'instrument d'une deraison savante , le cheval de Troie des theories les plus insensees qu'une plethore de mouvements et courants irrationalistes engendre a flots continus, en voulant faire main basse sur le phenomene humain . Elles doivent donc affirmer la prevalence de leurs methodes tout aussi scientifiques que celles des sciences de la nature et leur indefectible rationalite, afin de se defendre contre ce qui emane de ces cloaques de la pensee. Telle est l'ambition des neuf auteurs de diverses disciplines (anthropologie, epistemologie, mathematiques, philosophie, psychologie, sociologie) qui donnent ici une eclairante variete d'analyses et de points de vue. Dans un monde ou les obscurantismes jouent avec l'idee meme de pensee rationnelle, la bafouant ou la retournant comme un gant, un tel livre se veut un humble jalon sur ce chemin rempli de leurres et de nasses...Neuf auteurs partageant une ambition identique : defendre les sciences humaines en affirmant la prevalence de leurs methodes tout aussi scientifiques que celles des sciences de la nature.EXTRAITNous montrerons que ces differents champs de savoirs sont peu, voire pas du tout, compatibles entre eux et qu'entre le domaine des sciences et celui multiforme des pseudo-sciences/parasciences la question de la distinction franche n'est pas insurmontable. Les pseudo-sciences ne posent pas seulement des questions liees aux croyances, au capital divers et varie de connaissances, aux bonnes pratiques ou aux visions du monde du praticien. Elles questionnent egalement des problemes lies aux normes, aux regles, aux valeurs scientifiques, a la raison critique mais aussi, chose moins courante, a l'ethique de la croyance.A PROPOS DES AUTEURSSous la direction de Valery Rasplus, sociologue et epistemologue, differents auteurs ont collabore a Sciences et pseudo-sciences : Raymond Boudon, Gerald Bronner, Pascal Engel, Nicolas Gauvrit, Dominique Lecourt, Regis Meyran, Alexandre Moatti et Romy Sauvayre.