Lhistoire de la linguistique est traversée de plusieurs courants qui se sont intéressés à des énoncés « incomplets », traités tantôt comme « elliptiques », tantôt comme « fragmentaires », selon le rapport que lon établit ou non avec des structures sous-jacentes « canoniques ».
Cet ouvrage propose des analyses de divers segments à première vue réduits en français. Les auteurs sont entre autres amenés à confronter les incomplétudes et mécanismes de reconstitution syntaxique, dune part, aux dépendance sémantique et redondance informationnelle, dautre part. Selon le point de vue adopté, les uns plaident pour le maintien de « ellipse » et de « fragment », tout en avançant des critères distinctifs pour les deux concepts ; dautres, par contre, les mettent sur un pied dégalité ; certains, enfin, vont jusquà les rejeter sur la base de la non-pertinence du postulat des régularités au niveau de linterface syntaxe-sémantique.
Par le biais de ces traitements apparemment contradictoires, les différentes contributions permettront au lecteur de se former une meilleure idée de la raison dêtre de structures réduites, de la différence entre analyse syntaxique et interprétation sémantique, de la genèse de léventuelle opération réductrice et des conditions de récupérabilité syntaxique ou sémantique.