Psicosis Y Psicopatia
Hacia 1980, el doctor García Andrade, Blanca Vázquez y Javier Urra iniciaron muchísimas investigaciones, publicaciones, también junto a otros profesionales, sobre la psicopatía y la diferenciación de la psicosis. Se hizo en distintos juzgados, audiencias provinciales, tribunales superiores de justicia y se llegó, en muchos casos, con magníficos magistrados del Tribunal Supremo a llegar a conclusiones tras muchos debates. Así nació, entre otros, la tertulia Justicia y Utopía que se mantiene en el Café Gijón desde el año 92 y a partir de ahí se creó una verdadera escuela. Como presidente y fundador de la Asociación Iberoamericana de Psicología Jurídica que nació en 1993, tuve el honor de invitar al Congreso que celebramos en la Universidad de La Laguna, a estos dos grandes colegas y exponer junto a ellos temas tan relevantes como necesitados de expertos: Robert Hare, psicólogo canadiense, reconocido por el Estudio de la psicopatía; y Max Steler, psicólogo alemán, referente en Evaluación del testimonio en delitos sexuales. También es cierto que somos alumnos de la Escuela de Criminología y Victimología que dirigió, magnífica, magistralmente Antonio Beristaín y otros profesionales en Cataluña, también avanzaron muchísimo. Añádase, como se cita en este libro, a Santiago Redondo, a Vicente Garrido Genovés, y tendremos a los precursores, a los profesores de este apasionante debate que no llega a calar y a ser bien interpretado por la sociedad. La diferencia entre la psicosis, es decir, la enfermedad mental, y la psicopatía, es decir, la enfermedad moral. En la psicosis no se sabe cuál es la realidad y, por lo tanto, no se actúa cognitiva y volitivamente sabiendo lo que se hace. En la psicopatía se hace lo que se quiere hacer. La diferencia es clara para los que somos profesionales, psiquiatras, psicólogos forenses y que conocemos bien de la clínica, pero los periodistas, la ciudadanía, están profundamente confundidos, todo se entremezcla, todo se confunde. Y este libro busca aclarar aspectos esenciales. Una cosa es la enfermedad y otra es la maldad.Son muchos los cursos impartidos a jueces, a fiscales, en el centro judicial, en el ámbito de la formación de la fiscalía, en el colegio de abogados, para intentar discriminar lo que se confunde. Creo que lo hemos conseguido quitando la venda a la justicia, pero creo que no lo hemos alcanzado en lo que es la ciudadanía. Este es el reto de este libro. Esperemos que al llegar al final, estos temas quedan resueltos. Fíjense que como autor cito algún libro mío que editó el Centro de Estudios Judiciales hace muchos años y ya abordábamos esta temática.Como verán en el libro, se cita violencia, memoria amarga. Un libro editado en Gedisa y en el que participó el fiscal general del estado, el magnífico amigo, genial fiscal, experto como pocos en el ámbito del cine, Eduardo Torres Dulce. También el director general de cine en su momento, que nos dio unos matices esenciales, cuyo nombre es Carmelo Romero, y un psicólogo muy comprometido en la cárcel, que es Agustín Compadre. Revisamos películas clásicas, conocidas, de homicidios, de cárceles, de víctimas, y las analizamos. E introdujimos, y fuimos introduciendo, los casos reales que una larga carrera, una dura carrera profesional, de funcionarios de la administración de justicia, como es nuestro caso, por oposición, y apasionados por locación, hemos desarrollado. Es de todo esto de lo que podrán ustedes sacar conclusiones. Hay muchos casos vistos, muchas víctimas sufrientes, atendidas, muchos asesinos, muchos violadores, muchos estafadores, muchos de todo. La cara quizá amarga, oscura, pero también humana, se decanta en este libro, que llega a la enfermedad y se queda en la maldad.