Beckett, dans la continuité de Proust ? Ou comment Samuel Beckett reprend, en les accentuant, des traits de l'oeuvre de son prédécesseur. Une rencontre aussi inattendue que forte et une réflexion rigoureusement documentée, qui dévoile l'envers de ces deux corps éloquents, le «souffle coupé» de l'un, le «coeur folâtre» de l'autre. Pourquoi et comment rapprocher ces deux écrivains majeurs ? Ils n'appartenaient pas à la même époque, au même milieu, et leurs dissemblances physiques ou littéraires semblent les opposer diamétralement . Pourtant, tous deux ont souffert de leur hypersensibilité, source d'une angoisse permanente qui les a handicapés physiquement et socialement tout au long de leur vie, mais qui, dans le même temps, a formidablement nourri leur créativité, faisant d'eux les immenses écrivains qu'on lit toujours aujourd'hui. Malades chroniques, sujet au souffle coupé pour l'un et victime d'un coeur folâtre pour l'autre, l'écriture fut autant une méthode de soin, prolongement du travail psychologique entamé avec leurs médecins respectifs, qu'un moyen d'expression de l'intime, dans l'espoir de conjurer cette peur viscérale de l'incommunicabilité qu'ils partageaient. Fascinés par le cerveau humain et la notion d'inconscient, ils ont cherché au travers de leurs oeuvres à percer les mécanismes de la mémoire, du souvenir, leur désir de ressuscitation des émotions les portant à une compréhension de l'âme et à une réflexion profondément humaniste. Une rencontre aussi inattendue que forte, rigoureusement documentée, proposée par François-Bernard Michel, médecin et essayiste, dans un face à face qui dévoile l'envers de ces deux corps éloquents.