Le statut scientifique de la psychanalyse est aujourd’hui contesté, tant par l’opinion commune et le législateur que par les institutions de recherche ou de soin, qui y voient une « croyance » du siècle dernier. Le projet de ce livre est de revenir à l’acte fondateur qui a fait passer le scientifique Freud, par « amour de la vérité », de la médecine à la science analytique. On y découvre que la psychanalyse, à partir de son dispositif et de sa méthode, construit un objet qui lui est propre, rend compte d’un « réel » extérieur à l’ordre de la parole qui est le sien. De ce « réel » en cause dans les symptômes, elle fait vérité : celle de l’excitation pulsionnelle. Ce repérage offre au patient de pouvoir se confronter, à travers l’acte de dire, à ce point de vérité qui lui échappe, d’en tirer un savoir et d’inventer un rapport possible à ce qui chez lui fait malaise : autant d’opérations que ne permettent ni la médicamentation, ni les psychothérapies non analytiques.
Mais si la scientificité de la psychanalyse lui confère titre et statut dans le champ des savoirs, elle l’oblige. N’est-il pas exigible, aujourd’hui, que les analystes remettent ce « réel » au centre de leur clinique ? Le discours analytique se séparerait alors de l’érudition savante et renouerait - à l’instar de Freud et de Lacan - avec le courage de l’ignorance, qui est le propre de toute démarche scientifique.