La différence entre un bon et un mauvais étudiant n'est pas qu'une question de travail. Le bon étudiant domine sa pensée et ses connaissances par la rigueur et la logique, le mauvais accumule mots, phrases et paragraphes en se laissant guider par la fantaisie et l'approximation. le premier intérêt de la méthodologie est donc d'aider l'étudiant à devenir meilleur.
Un ouvrage sur la méthode en droit peut prendre deux orientations : celle du fond ou celle de la forme. La première réfléchit sur ce qu'est le droit pour en déduire comment en faire. La seconde s'attache au discours. Puisque faire du droit c'est toujours discourir, selon quelle logique convient-il d'organiser son propos? Celui-ci empruntera aux deux orientations. Tout en donnant les bases d'une indispensables d'une étude méthodique du droit, il répond aux besoins les plus pressants des étudiants en leur expliquant comment affronter les principaux types d'épreuves qu'ils rencontreront : commentaire, cas pratique et dissertation. Il s'adresse aux étudiants en licence et en master préparant examenset concours au sein des instituts d'études judiciaires. Par ailleurs le dernier chapitre est consacré à la dissertation de culture générale.
Chapitre 1 : La méthode de règlement des litiges.
Chapitre 2 : Les définitions et les classifications juridiques.
Chapitre 3 : Les exercices de droit.
Chapitre 4 : Le commentaire de loi.
Chapitre 5 : Le cas pratique.
Chapitre 6 : Le commentaire de décision de justice.
Chapitre 7 : La dissertation.
Chapitre 8 : La dissertation de culture générale.