François mitterrand ou le mystère même. pour certains, le tenant inébranlable d'une idéologie - ce que ne conteste pas catherine nay qui du président donne à voir la profondeur des engagements partisans, l'obstination rigide des choix. pourtant, nul plus que françois mitterrand n'aura su se plier aux circonstances et, opportuniste sans pareil, rebrousser chemin selon les données de la conjoncture ou les fatalités du mauvais sort. alors ? est-il françois-léon blum ou françois-camille chautemps ? françois-ronald reagan ou françois-charles de gaulle ? est-il françois-l'arbitre ? l'empereur françois-auguste ? est-il le père de la nation, canonisé de son vivant ? diable d'homme : il est tout cela à la fois, selon catherine nay. tour à tour ou en même temps. comme si françois mitterrand avait savamment joué sept rôles, désormais sept masques plaqués sur un visage dont on chercherait en vain l'ultime vérité. a la manière des romanciers qui s'attachent à leurs héros et les ressuscitent de livre en livre, l'auteur du {noir et le rouge} reprend le fil de son histoire à l'aube de 1981 pour le lâcher en 1988, au terme de cette "cohabitation" qui achève de tracer le profil du personnage. sur le ton incisif qui est le sien, avec cette minutieuse rigueur qu'autorisent de longues années d'enquête, elle nous présente un mitterrand composite, souvent déroutant ou inattendu.