Y aurait-il donc une " Affaire Polanski " comme il y eut une " Affaire Dreyfus "? Beaucoup dont Yann Moix, le croient. Tandis que d'autres, plus nombreux, semble-t-il, s'indignent d'une telle comparaison. D'où ce livre qui, a n'en pas douter, fera débat.
La thèse ? D'un côté, on le sait, ceux qui disent à juste titre que tout crime ou délit mérite son jugement et sa sanction. Qu'il n'y a pas une loi pour les " élites " et une loi pour les " obscurs ". Dont acte- puisque telle est la règle démocratique.
Face à ceux-là, Moix fait simplement observer que " l'Affaire Polanski " serait enterrée depuis longtemps si Polanski avait été un " Monsieur tout- le- monde ".
Au nom de la règle démocratique, on en arriverait donc à trouver naturel qu'il y ait des lois (d'exception) pour un homme célèbre, et un droit à l'oubli pour les autres... C'est contre ce fait que Moix s'emporte et s'indigne.
Au passage, bien sûr, il entre dans les détails de " l'Affaire " : le retrait de plainte de la victime ; l'arrangement financier ; le rôle de la mère de la victime ; l'attitude pour le moins étrange du gouvernement suisse ; le fait que Polanski, en trente ans, n'ait jamais " récidivé " ; le rôle des juges (élus) aux Etats-Unis.
Du coup, il en vient à décrire notre époque, où l'idéologie égalitariste instille une haine particulière du talent, de la singularité. Selon Moix, " la meute " veut immoler (tout en les adorant) ses idoles. Il faut qu'elles soient punies. Freud n'avait pas démontré autre chose dans Totem et Tabou.