Factos Escondidos da História de Portugal

Que José Gomes Ferreira não seja historiador não é novidade, mas que se tente fazer passar por um contrariando com fábulas a ciência histórica é grave. Não se tratam de factos "escondidos" por historiadores, nem de nenhuma agenda oculta dos universitários que tenha sido desmascarada. É meramente uma pseudo-reinterpretação de alguns factos cujo as evidências se baseiam no "tenho a impressão que", fazendo uma verdadeira leitura revisionista e sem fundamento que a sustente. Em summa, um livro que só pode ser tão popular pelo poder do autor, mas que no que diz respeito à historiografia, só pode servir para demonstrar aos leitores como não se escreve história.

Uma leitura pertinente que recomendo, porque como todos sabemos em História não há factos adquiridos no absoluto, pois os mesmos são relatados em contextos dependentes da política social, religiosa e económica de uma época, e confirmar isto mesmo, estão todas as divergências entre os próprios historiadores.

Caro Leitor, não se deixe enganar e não compre gato por lebre. Isto não é História (daquela com H maiúsculo). São estórias, estorietas, fait divers requentados. Teorias fracas, já amplamente contextualizadas e/ou rebatidas, novamente vendidas como factos a leitores inocentes. Por entre um chorrilho de erros de palmatória, o autor demonstra alguma honestidade, justiça lhe seja feita, e explica como organizou a sua "investigação". Páginas da internet, artigos mais ou menos duvidosos, teses ultrapassadas, e uma ou outra fonte credível. Isto, naturalmente, faz soar todos os alarmes e suspeitar que não só o autor não sabe o que é fazer investigação em História, como nos faz questionar se tem noção dos vieses cognitivos a que se sujeitou ( cherry picking, Dunning-Kruger, etc.). Num rasgo de clarividência, o autor parece antever críticas ferozes vindas de quem realmente dedica a sua vida a tentar fazer a melhor História possível. Talvez por isso, para se defender, recorra imediatamente à desculpa de que "os maus do regime", assalariados do sistema, têm interesse em manter a narrativa da "História oficial" (o que é isso?). É evidentemente uma ofensa infantil usada com objectivos de alimentar polémicas e, talvez, vender mais uns exemplares. Leituras diferentes da História são sempre interessantes, desde que feitas com conhecimento, com provas, com bons argumentos. Mas, infelizmente, não é isso que JGF nos dá. O que JGF mostra ao longo deste infeliz título é um muito reduzido e fraco conhecimento de história da cartografia, de paleografia, de história da cosmografia, de história da navegação, etc. Então e se este panfleto não é História, é o quê? Bem, sugiro que o caro Leitor não pague para o tirar a limpo. Há opções bem melhores (e que não incluem o "1421", de Gavin Menzies), como se pode escutar na perspicaz crítica ao livro feita no podcast "Falando de História".