A imagen de la mágica novela de García Márquez, ôEl amor en los tiempos del cóleraö, el Parlamento ha sobrevivido a las corrosiones del tiempo y a las vicisitudes de la edad. Hace ya un siglo, en 1921, Lord Bryce habló de la decadencia del Parlamento, y desde entonces se ha convertido en un lugar común afirmar que se trata de una institución en crisis. Sin embargo, la historia ha demostrado respecto del amor contrariado entre el ciudadano y su institución representativa que, como afirmó Harold J. Laski, la única alternativa a la Cámara de los Comunes es el campo de concentración. La pandemia del coronavirus ha supuesto un nuevo embate para las Asambleas Legislativas, cuyas exactas consecuencias no se han desvelado todavía hoy por completo, pero es evidente el desplazamiento -previamente ya ostensible- del centro de gravedad de la vida pública desde el Legislativo hacia el Ejecutivo y, fruto de su letargo, la puesta en cuestión desde distintos ámbitos y sectores de la esencia representativa que explica y justifica la propia existencia de la institución parlamentaria en el entramado de los poderes públicos. P