Peut-on attendre de nos théories scientifiques quelles constituent une structure unifiée, ou forment-elles plutôt une sorte de « patchwork » dont les pièces demeurent autonomes les unes des autres ? La multiplication des représentations, parfois inconciliables, dun même phénomène (par exemple lévolution du climat) compromet-elle la capacité de la science à nous délivrer des connaissances fiables ? Existe-t-il une seule façon correcte de classer les choses que les sciences doivent sefforcer de découvrir, ou le caractère pluraliste de nombre de taxinomies actuelles est-il indépassable ? De telles questions sont aujourdhui au c½ur du débat philosophique sur lunité ou la pluralité des sciences, débat qui frappe demblée par son caractère multiforme et limportance de ses enjeux, pratiques, épistémiques et métaphysiques. Louvrage en propose une structuration inédite et développe, dans un style dargumentation analytique, plusieurs thèses pluralistes nouvelles.