Peut-on attendre de nos théories scientifiques qu’elles constituent une structure unifiée, ou forment-elles plutôt une sorte de « patchwork » dont les pièces demeurent autonomes les unes des autres ? La multiplication des représentations, parfois inconciliables, d’un même phénomène (par exemple l’évolution du climat) compromet-elle la capacité de la science à nous délivrer des connaissances fiables ? Existe-t-il une seule façon correcte de classer les choses que les sciences doivent s’efforcer de découvrir, ou le caractère pluraliste de nombre de taxinomies actuelles est-il indépassable ? De telles questions sont aujourd’hui au cœur du débat philosophique sur l’unité ou la pluralité des sciences, débat qui frappe d’emblée par son caractère multiforme et l’importance de ses enjeux, pratiques, épistémiques et métaphysiques. L’ouvrage en propose une structuration inédite et développe, dans un style d’argumentation analytique, plusieurs thèses pluralistes nouvelles.