Envisager la pensee d'un ecrivain que la tradition ne tient pas pour un penseur - et dont les textes n'epargnent pas la pretention philosophique -, peut paraitre paradoxal, voire naif. Mais ce serait oublier que la reflexion prend bien des chemins et que la litterature est un espace de pensee. Il faudrait, par consequent, plutot s'etonner du fait qu'il puisse sembler anormal d'interroger la pensee d'un ecrivain. Mais Ie terrain est, il est vrai, mine...Mieux vaut repartir sur des bases modestes et claires, d'apres quelques constats. Ainsi, concernant Marivaux, est-il frappant de relever l'importance que tiennent les reflexions dans ses textes. Rien de plus legitime des lors que de se demander si ces pensees, apparemment decousues, n'entrent pas dans une conception ordonnee du reel et de l'humanite .Il ne s'agit pas pour autant d'en revenir a une position simpliste consistant a attribuer a chaque auteur une conception du monde a partir d'un releve de ses affirmations explicites ou implicites. Plutot que de se fourvoyer dans un expose artificiellement complet de la pensee de Marivaux, il parait plus interessant de faire quelques pas en direction de ce qui est pense dans les textes de Marivaux.