Mon propos est d'interroger cette Correspondance pour mettre en evidence les structures qui sous-tendent l'oeuvre critique de Flaubert. Bien que celui-ci reve toute sa vie d'ecrire des ouvrages critiques qui seraient a l'ecoute de l'oeuvre, il n'en redige aucun. La Correspondance, par contre, fourmille de commentaires sur d'autres ecrivains, particulierement sur ceux du XIXe siecle. L'opinion qu'il exprime a leur propos est plus revelatrice; car elle est moins soumise aux gouts et aux normes imposes par l'education qu'il les ait integres ou non. Ces commentaires sont la seule critique qu'il ait jamais ecrite. On y trouve rarement des jugements litteraires en tant que tels, mais plutot des reactions de temperament utilisant un langage tres personnel. Une lecture minutieuse de la Correspondance permet de dechiffrer ce langage metaphorique.